Ухвала суду № 31620628, 30.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

30 квітня 2013 р. 804/6070/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Виток» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Виток» про стягнення податкового боргу в сумі 3911 грн.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається, поштова адреса відповідача.

У позовних матеріалах відсутні докази належної адреси відповідача, у зв'язку з чим, позивачу необхідно надати довідку з відповідного державного реєстру станом на момент подачі позову, у якості доказу належної адреси місцезнаходження відповідача.

Отже, у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження належною адреси відповідача, суд не може прийняти рішення щодо відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Виток» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 травня 2013 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 30.04.2013 року Суддя М.В.Дєєв