Ухвала суду № 31620590, 04.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1437/13 Провадження № 22-ц/795/1187/2013 Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.Категорія -цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року яким позовні вимоги ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" задоволені, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, їй було надано тридцятидений строк з дня отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску нею такого строку та п"ятидений строк для сплати судового збору в розмірі 126 грн.81 коп. і надання суду оригіналу квитанції та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надання її суду з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. .

Копія вказаної ухвали була направлена відповідачці за вказаною нею адресою - АДРЕСА_1 і отримана нею 25 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ОСОБА_1 до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконано, не сплачено судовий збір та не надано виправлену апеляційну скаргу .

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець