Справа № 404/3129/13-ц
Номер провадження 2/404/1594/13
У Х В А Л А
22 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 29.03.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем до заяви не надано доказів звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини, не надано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, також вказано відповідачем приватного нотаріуса, який не може бути відповідачем по справі.
Позивачем 07.05.2013 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2013 року надано позовну заяву у новій редакції в якій зазначено відповідачем ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись: ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №12 від 04.03.2013 року.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 31620428, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/3129/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: