Рішення № 3161896, 05.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 р.

№ 9/52-38.

За позовом Фермерського господарства “Линівське С”, м. Луцьк

До Приватного підприємства “Імпалс”, м. Луцьк

Про стягнення 10 892 грн. 77 коп.

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Козак А.Ю. –адвокат, довіреність від 29.01.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Позивач –ФГ «Линівське С»звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного підприємства «Імпалс»10 892,77 грн. заборгованості за придбаний згідно накладної №8 від 04.09.2008 р. товар. Судові витрати по справі просить стягнути з відповідача, а саме: 108,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зґявився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Ухвала суду від 30.01.2009 р. про порушення провадження у справі вручена 03.02.2009 р. уповноваженій особі підприємства, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №113936.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Згідно накладної №8 від 04.09.2008 р. позивач поставив відповідачу товар, а саме: пшеницю 4 класу у кількості 9,239 т на суму 10 902,02 грн. (а.с.8), який прийнятий представником відповідача Фалендиш Т.О. на підставі довіреності серії ЯПЛ №612082 від 04.09.2008 р. (а.с.9).

Відповідач оплатив придбаний товар частково, станом на день подачі позову заборгованість склала 10 892,77 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.12.2008 р. ФГ «Линівське С» направило відповідачу вимогу за №12/08 про оплату за придбаний товар в розмірі 10 892,77 грн., яка вручена уповноваженому представнику ПП «Імпалс»Жукову 12.01.2009 р.

У відповіді на вимогу від 14.01.2009 р. №3 відповідач фактично визнав наявність заборгованості перед позивачем, просив погодити розстрочення погашення заборгованості на термін до 20 березня 2009 р. у звґязку тяжким фінансовим становищем підприємства на даний час.

Враховуючи вищезазначене, оскільки станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 10 892,77 грн. не погашена, вимога позивача про стягнення її з відповідача в примусовому порядку підставна, стверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення повністю.

Зважаючи на те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути на користь позивача 108,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Імпалс” (43000 м. Луцьк, вул. І.Франка,53, р/р 260070056 в ВАТ «Кредитпромбанк»м. Луцьк, МФО 303741, код ЄДРПОУ 01468248) на користь Фермерського господарства “Линівське С” (43000 м. Луцьк, вул.. Кривий Вал,27, р/р 26005012186, МФО 303484, код ЄДРПОУ 33467174) 10 892,77 грн. заборгованості, 108,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка