Рішення № 3161893, 10.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р.

Справа № 05/55-38.

за позовом Малого підприємства «Полум’я», м. Луцьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд», м.Луцьк

про стягнення 11052,32 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тарасюк С.І. –довіреність №17 від 10.03.2009р.

від відповідача: н/з.

Суть спору:Позивач –Мале підприємство «Полум’я»” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд» 11052,32 грн. заборгованості за відпущений товар.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою суду докази не надав.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд ,-

в с т а н о в и в:

За усною домовленістю та на підставі накладних №223 від 25.02.2008р., №232 від 28.02.2008р.; № 265 від 04.03.2008р.; №641 від 05.05.2008р.; №1686 від 10.09.2008р.; №1754 від 24.09.2008р. Мале підприємство «Полум’я»поставило Закритому акціонерному товариству «Західпромбуд» цеглу на загальну суму 20800.80 грн.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, а саме на суму 9720.00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 41 від 11.02.2008р.; № 50 від 13.02.2008р.; № 173 від 21.02.2008р.; № 205 від 25.02.2008р.; № 309 від 12.03.2008р.; № 384 від 19.03.2008р.; № 422 від 24.03.2008р.; № 2184 від 01.04.2008р.;№ 29 від 03.04.2008р. та враховуючи сальдо в сумі 28,48грн.

Заборгованість відповідача становить 11052,32 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.01.2009р.

Відповідно ст..530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Позивач направив претензію №160 від 18.12.2008р. з вимогою про проведення у відповідності до вимог ст.. 530 ЦК України розрахунку у семиденний строк. Однак відповідач не надав відповіді.

Відповідач свої зобов’язання щодо проведення своєчасної оплати не виконав (доказів сплати суду не надав).

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 11052,32 грн. підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 110,52 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд», м. Луцьк, вул.. Мамсурова, 8-а (р/р 260015208 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луцька, МФО 303569, код 21750337) на користь Малого підприємства «Полум’я», м.Луцьк, вул..Заводська, 22-б (р/р 26002232318001, в КБ «Приватбанк», МФО 303440, код 13344310) –11052,32 грн. - заборгованості та 110,52 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бондарєв Сергій Васильович