АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 2-1834/13 Головуючий у 1 інстанції - Волокітіна Н.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8686/2013 Доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
28 травня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Україна молода» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Україна молода» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 16.04.2013 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2013, посилаючись на те, що хоча в судовому засіданні 18.03.2013 був присутнім, проте повний текст рішення отримав лише 06.04.2013, про що містяться дані у матеріалах справи (а.с. 124), що в свою чергу унеможливило вчасно подати повноцінну, об'єктивну та обґрунтовану апеляційну скаргу.
Розглянувши дану заяву та враховуючи, що відсутність повного тексту рішення унеможливлювала подачу обґрунтованої апеляційної скарги на рішення від 18.03.2013, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом з тим подана 16.04.2013 ОСОБА_1 апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у відповідності до п.п.1, 2 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за подачу апеляційної скарги за позовними вимогами немайногового характеру 114,70 грн. + за подачу апеляційної скарги у справі про відшкодування моральної шкоди з урахуванням ціни позову 1250,00 грн., а отже, у розмірі 1364 грн. 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва
Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: № 31210206780010
Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812
На підтвердження справляння судового збору на адресу Апеляційного суду м. Києва необхідно подати оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
Судове рішення № 31614826, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/8686/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: