Ухвала суду № 31580181, 28.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/7435/13 Головуючий в 1 інстанції - Козленко Г.О.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

28 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Рокач», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Рокач», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 17.04.2013 року, через відділення поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документи про сплату судового збору в матеріалах справи відсутні. Докази про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору матеріали справи не містять. Також., апеляційну скаргу не оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не підписана представником особи, що подала апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, про що і був складений акт працівниками суду першої інстанції.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2013 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

Судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., ОСОБА_2 необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва та подати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Також, ОСОБА_2 необхідно було подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу (підписану представником), відповідно до ст. 295 ЦПК України та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 26.04.2013 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 отримала 14.05.2013, про що свідчать розписка на а.с. 8 т. 2.

20.05.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, через відділення поштового зв'язку, подала до Апеляційного суду м. Києва квитанцію про сплату судового збору

Разом з тим, вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2013 року в частині подачі належним чином оформленої апеляційної скарги (підписаної представником особи, що подала апеляційну скаргу) та подачі копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не виконана, оскільки вищезазначені документи станом на 28.05.2013 року до апеляційного суду не надходили.

Отже, недоліки зазначені в ухвалі від 26.04.2013 року усунуті не в повному обсязі.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір вважаю за необхідне повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № 7083.242.3 від 20.05.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: