Рішення № 3161477, 03.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.09 р. Справа № 18/20

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району” Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 18455,63грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю.- дов.

від відповідача: не з’явився.

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району” м. Горлівка, Донецької області 18455,63грн. боргу

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором підряду ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг.

Відповідач відзив по справі не подав, його представник у судові засідання не з’явився.

Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглянута на підставі ст. 75 ГПКУ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.02.2007 року між Комунальним підприємством „Румянцевський” (правонаступником якого є відповідач) та Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” був укладений договір № 57 на виконання робіт по хімічній промивці внутрішньої системи опалювання споживачів згідно виписки з додатку до планової калькуляції №275/06. Відповідно до умов договору відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання виконати ці роботи.

Вартість робіт за договором узгоджена у сумі 18455,63грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом №261 прийомки виконаних підрядних робіт від 31.03.07р. на суму 18455,63грн., підписаним Замовником без заперечень.

Відповідно до п.2.2 договору Замовник повинен оплатити роботи згідно фактично виконаним об’ємам, підтвердженим актом прийомки виконаних підрядних робіт після підписання сторонами акта прийомки.

Фактично виконані роботи відповідачем не були оплачені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач пред’явив до оплати рахунок №1013 від 04.12.2008р., проте оплата робіт так і не була здійснена відповідачем, внаслідок чого за ним утворився борг у сумі 18455,63грн.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, ст.ст. 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району” м. Горлівка, Донецької області про стягнення суми боргу 18455,63грн. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району” (84642, Донецька область, м. Горлівка, вул. Бессонова, 37, п/р 26003200912860 в ДОФ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, п/р 26005414020000 АБ „Ікар-банк”, МФО 334594, ЗКПО 03337007) 18455,63грн. боргу, 184,56грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 03.03.2009 року і набуває законної сили через десять днів з дня його підписання.

Суддя Овсяннікова О.В.

Рішення підписано 05.03.2009 року.