Рішення № 3161475, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.09 р. Справа № 4/23

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Статіва О.В. - за довіреністю від 18.02.2009р.,

від відповідача – Лях І.С. - довіреність від 11.03.2009р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарвет” с. Мирне

Слов’янського району Донецької області

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський

експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське

Донецької області

про стягнення 65717,60грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 65717,60грн., з яких: 56834,00грн. - заборгованість, 4644,80грн. - інфляція, 471,00грн. - 3%річних, 3767,80грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №15/08-08 від 18.08.2008року, видаткові накладні №193 від 18.08.2008року на суму 86670,00грн., №194 від 19.08.2008року на суму 79164,00грн., товарно-транспортні накладні та довіреність серії ЯОЧ №838636 від 18.08.2008року, по яких відвантажений товар відповідачу, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Також просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача.

Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №15/08-08 від 18.08.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: передати покупцю товар у кількості 120 тон +/-10% за ціною 1800,00грн. за тону з ПДВ на загальну суму 216000,00грн. з ПДВ +/-10% (п. п. 1, 2 договору), а покупець оплачувати товар протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару (п. 4.1 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯОЧ №838636 від 18.08.2008року отриманий товар по товарно-транспортним накладним, видатковим накладним №193 від 18.08.2008року на суму 86670,00грн., №194 від 19.08.2008року на суму 79164,00грн.

Всього на загальну суму 165834,00грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 109000,00грн., що підтверджується витягами з банківських рахунків, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 56834,00грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 56834,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 4644,80грн. - інфляції, 471,00грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт поставки товару та його несвоєчасної оплати.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 3767,80грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 66,67,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарвет” с. Мирне Слов’янського району Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське Донецької області про стягнення 65717,60грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське Донецької області-84573, вул. Перемоги, 23, ЗКПО 00952806 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарвет” с. Мирне Слов’янського району Донецької області-84173, вул. Ювілейна, 33, ЗКПО 33244572 заборгованість в сумі 56834,00грн., 4644,80грн. - інфляції, 471,00грн. - 3%річних, 3767,80грн. - пені., 657,20грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 11.03.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу