Рішення № 3161478, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.09 р. Справа № 4/26

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Деркачев А.С. – за довіреністю від 14.11.2008р.,

від відповідача – не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе Київської

області

до відповідача - Фермерського господарства “Нове відродження” с. Белоярівка Амвросіївського

району Донецької області

про стягнення 154446,95грн. заборгованості та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 154446,95грн., з яких: 150008,35грн. – заборгованість, 4438,60грн. – пеня за період з 01.12.2008року по 12.01.2009року.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №иКОР-17000002 від 18.02.2008року разом із специфікаціями №1-3,5,6, видаткові накладні №бАГ-040900007 від 09.04.2008року на суму 102616,42грн., №бАГ-040900008 від 09.04.2008року на суму 21281,98грн., №бАГ-041800018 від 18.04.2008року на суму 1170,00грн., №бАГ-042400008 від 24.04.2008року на суму 519,98грн., №бАГ-050800006 від 08.05.2008року на суму 3656,96грн., №бАГ-052000001 від 20.05.2008року на суму 3264,00грн., №бАГ-052000008 від 20.05.2008року на суму 9591,01грн., №бАГ-052700002 від 27.05.2008року на суму 17450,24грн., №бАГ-060300001 від 03.06.2008року на суму 1528,80грн., №бАГ-062400004 від 24.06.2008року на суму 1164,00грн., товарно-транспортну накладну №бАГ-052001 від 20.05.2008року, по яких відвантажений товар відповідачу.

Відповідач одержав від суду ухвалу про порушення справи, в якому зазначено час і місце розгляду справи, але не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду (знаходиться у справі № 4/24) одержано представником відповідача, про що свідчить підпис.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи можливий за відсутністю документів, які судом вважаються достатніми для вирішення даного спору, господарський суд розглядає справу без явки представника відповідача та ненаданням ним письмового відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний поставки №иКОР-17000002 від 18.02.2008року разом із специфікаціями №1-3,5,6, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти покупцю – відповідачу товар за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, які є додатком до цього договору (п. 1.1 договору), а покупець – здійснити оплату наступним чином:

- часткова попередня оплата 30% від суми договору, яка розраховується згідно п. 2.1 договору не пізніше 10.03.2008року;

- сплату решти суми в розмірі 70% по кожній партії товару отриманою за видатковою накладною:

1. 10% від суми договору до 01.08.2008року;

2. 20% від суми договору до 01.09.2008року;

3. 20% від суми договору до 01.10.2008року;

4. 20% від суми договору до 01.11.2008року;

- повний розрахунок за весь товар не пізніше 01.12.2008року (п. 4 договору).

На виконання умов договору сторонами підписані специфікації №№1-3,5,6 до договору, в яких сторони визначили найменування товару, його кількість та одиницю виміру, ціну, а також загальні суми поставки.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

2

Відповідач перерахував позивачу 12235,04грн. в рахунок часткової попередньої оплати товару, що підтверджується банківським витягом.

Відповідачем отриманий товар по видатковим накладним:

- №бАГ-040900007 від 09.04.2008року на суму 102616,42грн.;

- №бАГ-040900008 від 09.04.2008року на суму 21281,98грн.;

- №бАГ-041800018 від 18.04.2008року на суму 1170,00грн.;

- №бАГ-042400008 від 24.04.2008року на суму 519,98грн.;

- №бАГ-050800006 від 08.05.2008року на суму 3656,96грн.;

- №бАГ-052000001 від 20.05.2008року на суму 3264,00грн.;

- №бАГ-052000008 від 20.05.2008року на суму 9591,01грн.;

- №бАГ-052700002 від 27.05.2008року на суму 17450,24грн.;

- №бАГ-060300001 від 03.06.2008року на суму 1528,80грн.;

- №бАГ-062400004 від 24.06.2008року на суму 1164,00грн.,

Всього на загальну суму 162243,48грн. (у позивача 162243,39грн.), таким чином позивачем виконані зобов’язання за договором.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно з умовами п. 4 договору відповідач повинен був оплатити товар в повному обсязі не пізніше 01.12.2008року , тобто сторонами визначений конкретний граничний термін оплати товару.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 12235,04грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку.

Таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 150008,35грн.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 150008,35грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 4438,60грн. пені за період з 01.12.2008року по 12.01.2009року задовольняються в повному обсязі, так як з наданого позивачем розрахунку вбачається, що вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 525,526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе Київської області до Фермерського господарства “Нове відродження” с. Белоярівка Амвросіївського району Донецької області про стягнення 154446,95грн. заборгованості та пені в повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства “Нове відродження” с. Белоярівка Амвросіївського району Донецької області-87343, вул. Спортивна, 10, ід. номер №34282802, п/р №26003301462715 у ВІД ПІБ м. Торез, МФО 334282 на користь Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе Київської області-08132, вул. Чорновола, 45, ЗКПО 30725226, п/р №26005301301557 в ЗАТ “ОТР ВАNК” м. Києва, МФО 300528 заборгованість в сумі 150008,35грн., 4438,60грн. – пені за період з 01.12.2008року по 12.01.2009року, державне мито – 1204,31грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 11.03.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу