Рішення № 31614744, 20.05.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
515/1038/13-ц
Номер документу
31614744
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 515/1038/13-ц

Провадження № 2/515/1237/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

01 лютого 2012 року між позивачем та відповідачкою був підписаний кредитний договір №R53700189701В про видачу кредиту в сумі 88 600 грн., строком до 01.02.2014 року зі сплатою 31% відсотка річних.

Відповідно до умов заяви-договору №714541 від 01.02.2012 року на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу відповідачці було відкрито картковий рахунок у відділенні "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК". Отримання відповідачкою коштів підтверджується меморіальним ордером №32101 від 01.02.2013 року.

За умовами Кредитного договору на позичальника покладений обов'язок сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді нарахування штрафних санкцій.

У зв'язку із порушенням відповідачкою зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, позивач звернувся до неї з вимогою щодо погашення суми заборгованості, однак, незважаючи на це, до сьогоднішнього часу відповідачка не виконала умов договору і станом на 22.02.2013 року заборгованість відповідачки перед банком дорівнює 159 821 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 51 335,20 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом 34 924,37 грн.; суми заборгованості на простроченими відсотками 2 268,60 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками порнад 31 день 22 327,40 грн.; суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п.7.1 Кредитного договору - 48 157,67 грн.; суми 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту в розмірі 454,85 грн.; суми 3% річних за прострочені платежі з погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 335,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила клопотання, в якому просила справу розглянути у відсутність представника ПАТ "ВТБ БАНК", позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №R53700189701В від 01.02.2012 року (а.с.8-11), відповідно до якого відповідачці був виданий кредит у сумі 88 600 грн., строком до 01.02.2014 року, а вона взяла на себе зобов'язання повертати кредит, виплачувати проценти та виконувати інші умови кредитного договору.

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, однак остання не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №R53700189701В від 01.02.2012 року (а.с.17) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "ВТБ БАНК" складає 159 821 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 51 335,20 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом 34 924,37 грн.; суми заборгованості на простроченими відсотками 2 268,60 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками порнад 31 день 22 327,40 грн.; суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п.7.1 Кредитного договору - 48 157,67 грн.; суми 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту в розмірі 454,85 грн.; суми 3% річних за прострочені платежі з погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 335,49 грн.

Згідно вимоги про повне дострокове повернення кредиту від 01.02.2013 р.(а.с.25), ОСОБА_1 була повідомлена щодо простроченої заборгованості за кредитним договором рекомендованим листом (а.с.27).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.526, 554, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 07.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ:14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ "ВТБ БАНК", м.Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №R53700189701В від 01.02.2012 року в сумі 159 821 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 1 598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) грн.21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сивоконь

Часті запитання

Який тип судового документу № 31614744 ?

Документ № 31614744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31614744 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31614744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31614744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31614744, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 31614744, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31614744 відноситься до справи № 515/1038/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 515/1038/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31614742
Наступний документ : 31614752