Рішення № 3161449, 26.02.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" лютого 2009 р.

Справа № 9/84

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Хомяков С.М. дов. від 15.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м. Київ)

до Торгового Дому "Міріка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 3039,64 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 3039,64 грн. з яких 2455,28 грн. борг, 329,75 грн. пеня, 40,94 грн. 3% річних, 213,67 грн. інфляційні нарахування.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.02.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.05р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (далі - позивач) та Торговим Домом "Міріка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -відповідач) укладено договір поставки № 255/06 "з" (далі - договір), відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2710,62 грн., що підтверджується накладними №РН-13-005816 від 13.05.08р., №РН-13-005811 від13.05.08р., №РН-13-005778 від 13.05.08р., №РН-13-007104 від 06.06.08р. (а.с.9-10).

Відповідно до п.2.4 договору від 26.10.2005р. за №255/06"з", сторони погодили, строк проведення оплати за продукцію протягом 21 календарного дня з моменту її отримання.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції виконав частково, внаслідок чого, створилась заборгованість в розмірі 2455,28 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 24.02.09р., якій підписаний компетентними представниками сторін та скріплений печатками (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється в письмовій формі.

Відповідно до п.3.3. договору сторони погодили, що за порушення строків оплати продукції відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої за цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача розмір пені становить 329,75 грн. (а.с.3).

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування на весь час прострочення у сумі 213,67 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 40,94 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.3).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив. Як вбачається, з акту звіряння взаємних розрахунків від 24.02.09 (а.с. 18), відповідач не заперечує проти заборгованості у сумі 2455,28 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у сумі 3039,64 грн. з яких 2455,28 грн. борг, 329,75 грн. пеня, 40,94 грн. 3% річних, 213,67 грн. інфляційні нарахування.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Торгового Дому "Міріка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна,6, ід. код 22064638

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", 04053, м. Київ, вул. Воровського,4, ід. код 33643230 - 2455,28 грн. боргу, 329,75 грн. пені, 40,94 грн. 3% річних, 213,67 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 04.03.09р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам