Рішення № 3161448, 26.02.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" лютого 2009 р.

Справа № 9/83

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Слободяний Є.П. дор. від 25.02.09р. №33

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Козятинського міського споживчого товариства (м.Козятин)

до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (смт. Миропіль Романівського району)

про стягнення 5240,40 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5240,40грн. з яких: 4573,60 грн. борг, 666,80 грн. пеня.

25.02.2009р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому повідомив про часткову сплату заборгованості, у зв'язку з чим на момент розгляду справи сума основного боргу становить 3200,00 грн. Просить відмовити в стягненні пені, мотивуючи тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі. Свого представника в засідання суду не направив.

Представник позивача підтвердив часткове проведення розрахунків відповідачем, та просить стягнути з останнього 3200,00 грн. боргу та 666,80 грн. пені.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Козятинським міським споживчим товариством (позивач у справі) передано Відкритому акціонерному товариству "Миропільська паперова фабрика" (відповідач у справі) макулатуру в кількості 10092 кг на загальну суму 8073,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №421 від 21.08.08р. (а.с.14).

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар на день подання позову заборгованість становила 4573,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.11.08р. позивачем на адресу відповідача направлявся лист №184 від 07.11.08р. з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Після пред'явлення позову до суду, відповідач частково провів розрахунки на суму 1373,60 грн.Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 3200,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 666,80 грн. пені, відповідно до п.5.1 Договору №25, укладеного сторонами 26.06.08р.

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення пені, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.

Зазначена вимога кореспондується зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

З видаткової накладної №431 від 21.08.08р. не вбачається, що товар був поставлений на умовах Договору №25 від 26.06.08р.

Отже, позивачем не доведено факту наявності встановлення за згодою сторін у письмовій формі неустойки у вигляді пені в певному розмірі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково на суму 3200,00 грн. В частині стягнення 1373,60 грн. боргу провадження у справі припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. В частині стягнення 666,80 грн. пені суд відмовляє у зв'язку з необґрунтованим нарахуванням.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", 13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, ід. код №057736906063

на користь Козятинського міського споживчого товариства , 22100, м.Козятин, вул. Червоноармійська,54, код ЗКПО 01740615 - 3200,00 грн. боргу, 89,02 грн. державного мита та 102,99 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1373,60 грн.боргу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 04.03.09р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам