Ухвала суду № 31611894, 30.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2013 р. Справа №805/6647/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Васильченко І.В.,

представника третьої особи Лісової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Костянтинівське медичне училище, Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області про визнання вимог викладених у повідомленні № 2394 від 24.04.2013 року незаконними, визнання недійсним запису у трудовій книжці, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського міськрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Костянтинівське медичне училище, Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області про визнання вимог викладених у повідомленні № 2394 від 24.04.2013 року незаконними, визнання недійсним запису у трудовій книжці, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про заміну неналежного відповідача Костянтинівського міськрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на належного - Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області.

Позивач в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, просив його задовольнити, замінивши неналежного відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечувала.

Заслухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна правоздатність визнається, зокрема, за підприємствами, установами, організаціями - юридичними особами.

Відповідно до Положення про відділ кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, даний відділ є структурним підрозділом Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області і не є юридичною особою (п. 1.1.).

Таким чином, юридичною особою є саме Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 08563079.

Враховуючі викладене, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача у справі Костянтинівський міськрайонний відділ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на належного - Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі Костянтинівський міськрайонний відділ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на належного - Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.