Справа: № 484/1961/13-ц
Провадження № 2/484/840/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
при секретарі -Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
26.04.2013р. ПАТ „Миколаївобленерго" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 558,96 грн. , мотивуючи тим, що відповідач, який мешкає по АДРЕСА_1, є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та за період з 01.09.2012р. по 14.03.2013р. йому було відпущено позивачем 300 кВТ електричної енергії за тарифом 0,2802 на суму 84,06грн., 1181 кВт за тарифом 0,3648 на суму 430,85грн., 46 кВт за тарифом 0,9576 на суму 44,05грн. Загальна сума заборгованості складає 558,96грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та 17.11.2009р. з ним був укладений договір на поставку електричної енергії (а.с.5), отже відповідач є споживачем електричної енергії.
Виходячи з положень ст.ст. 6,626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Позивач виконує умови договору належним чином, так за період з 01.09.2012р. по 14.03.2013р. йому було відпущено позивачем 300 кВТ електричної енергії за тарифом 0,2802 на суму 84,06грн., 1181 кВт за тарифом 0,3648 на суму 430,85грн., 46 кВт за тарифом 0,9576 на суму 44,05грн. Загальна сума заборгованості складає 558,96грн. (а.с. 4). Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2013р. у прийнятті заяви ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 було відмовлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в силу ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, Отримувач -Первомайська філія «Миколаївобленерго») 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 96 коп. заборгованості за використану електроенергію за період з 01.09.2012р. по 14.03.2013р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р/р26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», код 25956001, МФО 326610) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційна скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 31611514, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1961/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: