Рішення № 31610668, 22.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/2985/13ц

2/638/2514/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді: Задорожний М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні AT "ОТП Банк" у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором ML-702/1025/2008 від 15.07.2008. у розмірі 851 355,24 грн. (вісімсот п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 24 копійки), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 63229,14 долларів США, що еквівалентно 505 390,52 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 9 829,75 долларів США, що еквівалентно 78 569,19 грн. (сімдесят вісім п'ятсот шістдесят девять гривень 19 копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 267 395,54 грн. ( двісті шістдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 54 копійки). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.07.2008. між Банком - Закритим акціонерним товариством "ОТГІ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та Позичальником - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/l 025/2008.

30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, до позивача перейшли усі права Банку щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобов'язання за договором, а отже, саме на користь позивача має бути стягнена заборгованість, що існує у ОСОБА_1 на момент звернення до суду з цим позовом.

Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 Договору, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Договорі.

На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок відповідача Банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4, відкритий в установі відповідача, кредитні кошти у загальному розмірі 63 500,00 долл. США.

Таким чином, за вказаним Договором ОСОБА_1 отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 63 500,00 долларів США на строк до 17.07.2023., а отже, Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 15.07.2008 між ОСОБА_1 та Банком був укладений договір іпотеки №702/1025/2008, відповідно до пункту 1.1. якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань Іпотекодавець надав у іпотеку Іпотекодержателю - Банку двокімнатну квартиру

Також, 12.08.2004 між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SCL-700/172/2004, відповідно до умов пункту 1.1. якого Поручитель - ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором - ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками перед Позивачем та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у ОСОБА_1 перед позивачем.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором, що станом на 28.02.2013 становить 851 355,24 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 63229,14 долларів США, що еквівалентно 505 390,52 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 9 829,75 долларів США, що еквівалентно 78 569,19 грн. (сімдесят вісім п'ятсот шістдесят девять гривень 19 копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 267 395,54 грн. ( двісті шістдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 54 копійки).

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі 4,49 % річних.

У відповідності до п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору.

Відповідно до наданого розрахунку, нарахованої пені складає 267 395,54 грн.

З огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" станом на 28.01.2013 становить 851 355,24 грн. (вісімсот п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 24 копійки) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 63229,14 долларів США, що еквівалентно 505 390,52 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 9 829,75 долларів США, що еквівалентно 78 569,19 грн. (сімдесят вісім п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 19 копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 267 395,54 грн. ( двісті шістдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 54 копійки).

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглядати за його відсутністю, у разі не прибуття у судове засідання відповідачів, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2008. між Банком - Закритим акціонерним товариством "ОТГІ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та Позичальником - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/l 025/2008.

30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, до позивача перейшли усі права Банку щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобов'язання за договором, а отже, саме на користь позивача має бути стягнена заборгованість, що існує у ОСОБА_1 на момент звернення до суду з цим позовом.

Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 Договору, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Договорі.

На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок відповідача Банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4, відкритий в установі відповідача, кредитні кошти у загальному розмірі 63 500,00 долл. США.

Таким чином, за вказаним Договором ОСОБА_1 отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 63 500,00 долларів США на строк до 17.07.2023., а отже, Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 15.07.2008 між ОСОБА_1 та Банком був укладений договір іпотеки №702/1025/2008, відповідно до пункту 1.1. якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань Іпотекодавець надав у іпотеку Іпотекодержателю - Банку двокімнатну квартиру

Також, 12.08.2004 між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SCL-700/172/2004, відповідно до умов пункту 1.1. якого Поручитель - ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором - ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

15.07.2008 року між банком та ОСОБА_1. ОСОБА_5. Був укладений договір поруки №SR -702/1025/2008/

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками перед Позивачем та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у ОСОБА_1 перед позивачем.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором, що станом на 28.02.2013 становить 851 355,24 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 63229,14 долларів США, що еквівалентно 505 390,52 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 9 829,75 долларів США, що еквівалентно 78 569,19 грн. (сімдесят вісім п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 19 копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 267 395,54 грн. ( двісті шістдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 54 копійки).

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі 4,49 % річних.

У відповідності до п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору.

Відповідно до наданого розрахунку, нарахованої пені складає 267 395,54 грн.

З огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" станом на 28.01.2013 становить 851 355,24 грн. (вісімсот п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 24 копійки) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 63229,14 долларів США, що еквівалентно 505 390,52 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 9 829,75 долларів США, що еквівалентно 78 569,19 грн. (сімдесят вісім п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 19 копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 267 395,54 грн. ( двісті шістдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 54 копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статетю 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, а за відсутності таких умов відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Також, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі всупереч діючому законодавству та умовами договорів не виконали у повному обсязі обов'язки по вказаним вище договорам.

Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 151, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530,533,546,549,553,554,555, 559,589,590,627,629,1048, 1049, 1050 1054,ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні AT "ОТП Банк" у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором ML-702/1025/2008 від 15.07.2008. у розмірі 851 355,24 грн. (вісімсот п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 24 копійки), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 63229,14 долларів США, що еквівалентно 505 390,52 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 9 829,75 долларів США, що еквівалентно 78 569,19 грн. (сімдесят вісім п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 19 копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 267 395,54 грн. ( двісті шістдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 54 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя