Ухвала суду № 31609543, 04.06.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/741/13 Головуючий в 1 інстанції Чирський Г.М.

Категорія ст. 307 ч.2 КК Доповідач Грушицький А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Вороненко Т.В., Бугрименка В.В.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 січня 2013 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

В строк відбування покарання зараховано термін перебування під вартою з 13.05.2010 року по 20.05.2010 року та з 06.09.2010 року по 13.10.2011 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1756, 92 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Згдно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому що він 23 березня 2010 року приблизно о 09. 45 год. біля другого під'їзду будинку № 3 по проспекту Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області незаконно, з метою збуту придбав у ОСОБА_4, засудженого 16.09.2010 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений загальною масою 6 гр., частину з якого масою 5, 5 гр. незаконно з метою збуту зберігав при собі, та 23 березня 2010 року близько 11.00. год. біля магазину «Новосел» по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка Херсонської області незаконно збув гр. ОСОБА_5, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс висушений масою 0,5 гр. незаконно з метою збуту зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, до моменту вилучення співробітниками міліції о 17 год. 10 хв. 13 травня 2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку.

Він же повторно, 13 травня 2010 року близько 13. 40. год. біля другого під'їзду будинку № 3 по проспекту Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області незаконно, з метою збуту придбав у ОСОБА_4, засудженого 16.09.2010 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений 5, 5 гр. який незаконно з метою збуту зберігав при собі, і 13 травня 2010 року близько 15.00. год. біля залізничної зупинки на автошляху Генічеськ - Херсон поблизу м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно збув гр. ОСОБА_5

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового слідства, ставить питання про скасування вироку і пом'якшення призначеного йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

У апеляції захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 порушується питання про скасування вироку і направлення справи на додаткове розслідування. На думку захисника висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а законність проведення оперативно - розшукових заходів та проведення оперативних закупок наркотичних засобів викликають сумніви.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_1, який просив про задоволення апеляції, захисника ОСОБА_2 на підтримку апеляції адвоката ОСОБА_3, думку прокурора Дворецького О.О. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів підстав для їх задоволення не знаходить.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об'єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами. І, зокрема, його винність підтверджується особистими поясненнями, повним визнанням своєї вини в ході судового слідства; показаннями свідка ОСОБА_5, який повідомив про обставини здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив що на прохання ОСОБА_1 продав йому наркотичний засіб - канабіс, висновками експертиз.

Твердження у апеляціях засудженого та його захисника про те, що суд невірно встановив фактичні обставини справи, а також про невірну оцінку судом зібраних у справі доказів є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи, нашарування СХР на спиртових серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 та на грошових купюрах вилучених у ОСОБА_1, та СХР надані у якості зразка, мають загальну родову належність ( т.1 а.с. 116 - 119 ).

Оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 здійснені співробітниками правоохоронних органів на підставі відповідних процесуальних документів, з дотриманням вимог кримінально - процесуального законодавства.

Давши належну оцінку доказам, які були перевірені в судовому засіданні, суд правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що під час досудового і судового слідства не допущено порушень кримінально - процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність доказів та висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів. Підстав для його пом'якшення з мотивів наведених у апеляції засудженого ОСОБА_1, немає.

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляції засудженого ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Згідно з оригіналом

Суддя: А. Грушицький