Ухвала суду № 31609123, 01.03.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

01.03.2013

Справа № 482/244/13-ц

У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Пазюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2009 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11156658000 від 18.05.2007 року в сумі 22 304 (двадцять дві тисячі триста чотири) швейцарських франків 50 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає 156 141 (сто п'ятдесят шість тисяч сто сорок одна) грн.. 44 коп.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 11271143000 від 20.12.2007 року в сумі 139 979 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн.. 28 коп.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.. 00 коп.

Відповідно заяви АКІБ «УкрСиббанк» 28.10.2009 р. на примусове виконання вказаного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи.

Згідно ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. № 514-VI Акціонерний комерційний Інноваційний банк «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ "УкрСиббанк"

Як вбачається з наданих до суду заявником копій договорів 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги.

Згідно додатку № 1 до данного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11156658000 від 18.05.2007 р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-ККВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11156658000 від 18.05.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора по борговим зобовязанням за кредитним договором № 11156658000 від 18.05.2007 року, розмір заборгованості за яким згідно рішення Новоодеського районного суду від 21.09.2009 року становить 139 979 (сто тридцять девять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 28 коп. та на виконання якого видано виконавчий лист № 2-1299/09р. від 21.09.2009 року.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1299/09р. про стягнення:

з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11156658000 від 18.05.2007 року в сумі 22304 (двадцять дві тисячі триста чотири) швейцарських франків 50 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає 156141 (сто п'ятдесят шість тисяч сто сорок одна) грн. 44 коп.;

з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 11271143000 від 20.12.2007 року в сумі 139979 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн.. 28 коп.;

з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.. 00 коп.

на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Демінська О.І.