ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
03.06.2013Справа № 901/1538/13
За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надежда», м. Керч
про стягнення 18371,77 грн
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники:
від позивача - Афанасьєва О.О., довіреність №58-Д від 19.12.2012, головний спеціаліст відділу нормативно-правового забезпечення,
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надежда» суми заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 17452,24 грн та пені у розмірі 919,53 грн.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю у даній справі предмету позову, оскільки відповідач повністю сплатив заявлені до стягнення суми заборгованості та пені. Також представник позивача наполягав на стягненні з відповідача судового збору.
Крім того представником позивача надано суду для долучення до матеріалів справи платіжне доручення №452 від 23.05.2013р. на суму 1720,50 грн в якості доказу сплати Фондом майна Автономної Республіки Крим судового збору за звернення до суду із позовом майнового характеру.
Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідачем сплачено суму заборгованості за договором оренди від 28.11.2005р., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №72 від 28.05.2013р. на суму 18371,77 грн.
Оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості перед позивачем у розмірі 18371,77 грн та між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, припиняючи провадження у справі, виносить ухвалу, в якій мають бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки виконання відповідачем своїх зобов'язань відбулося вже в процесі розгляду справи судом, про що свідчить платіжне доручення №72 від 28.05.2013р., згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору підлягає покладанню саме на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №901/1538/13 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надежда» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Юних Ленінців, 16; код ЄДРПОУ 23197465, р/р26002500142941 у Керченському відділенні АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324098) на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17; код ЄДРПОУ 00036860, р/р 35411011000884 у Головному управлінні Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Н.М. Лагутіна
Судове рішення № 31608652, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/1538/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: