Ухвала суду № 31611811, 03.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.06.2013Справа № 2-27/8954-2008

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг»

про заміну стягувача по справі № 2-27/8954-2008:

За позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»

в особі Філії «Кримська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Новосьолової Олени Володимирівни,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Молохатько В.О.

про стягнення 44 909,85 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

Від заявника Волокітіна С.В., довіреність № 115 від 16.05.2013, представник;

Від стягувча (позивача) не з'явився;

Від боржника (відповідача) не з'явився;

Від третьої особи не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість по кредиту у сумі 28375,49 грн., прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 5211,52 грн., прострочену заборгованість по відсоткам нарахованим та облікованим на внебалансовому рахунку у сумі 5978,80 грн., пеню у сумі 4760,04 грн., прострочену комісію за управління кредитною заборгованістю у сумі 584,00 грн., а всього 44 909, 85 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2009 року у справі № 2-27/8954-2008 позовні вимоги позивача були задоволені повністю: стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності Новосьолової Олени Володимирівни, м. Сімферополь, вул. Залеська, 18, кв. 16; м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 23/24, кв. 10 (п/р 26003000146001 в філії Кримська дирекція АТ «Індекс-Банк», МФО 384845, інд. код 2490418767) на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, в особі Філії «Кримська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 1-а, (кор/р 35116831000001 в філії Кримська дирекція АТ «Індекс-Банк», МФО 384845, ЄДРПОУ 26585966) заборгованість по кредиту у сумі 28375,49 грн., прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 5211,52 грн., прострочену заборгованість по відсоткам нарахованим та облікованим на внебалансовому рахунку у сумі 5978,80 грн., пеню у сумі 4760,04 грн., прострочену комісію за управління кредитною заборгованістю у сумі 584,00 грн., а всього 44909,85 грн.; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності Новосьолової Олени Володимирівни, м. Сімферополь, вул. Залеська, 18, кв. 16; м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 23/24, кв. 10, (п/р 26003000146001 в філії Кримська дирекція АТ «Індекс-Банк», МФО 384845, інд. код 2490418767) на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, в особі Філії «Кримська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 1-а, (кор/р 35116831000001 в філії Кримська дирекція АТ «Індекс-Банк», МФО 384845, ЄДРПОУ 26585966) державне мито у сумі 449,09 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

16 лютого 2009 року Господарським судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення від 20.01.2009 були видані накази на примусове виконання.

29 квітня 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг» надійшла заява за вих. № 93 від 25.04.2013 про заміну стягувача, у якій заявник просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг».

29 квітня 2013 року вищезазначена заява по справі № 2-27/8954-2008 була розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг» про заміну стягувача прийнята до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонговою та призначена до розгляду.

Представник заявника у судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надіслав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг» про заміну стягувача по справі № 2-27/8954-2008 у відсутність представників позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 07 серпня 2009 року у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог вказаного закону Банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк».

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 20 січня 2011 року банк змінив своє найменування з Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді Агриколь Банк». Публічне акціонерне товариство «Креді Агриколь Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк».

26 вересня 2009 року між Акцінерним товариством «Індустріально-експортний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 03/09, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Ю-182 від 10.06.2008, який був укладений між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ФОП Чокан Р.Ю.

Відповідно до договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право кредитора до ФОП Чокан Р.Ю. за кредитним договором № Ю-182 від 10 червня 2008 року.

Як визначено статтею 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Як встановлює частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг» про заміну стягувача по справі № 2-27/8954-2008 підлягає задоволенню.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг» про заміну стягувача по справі № 2-27/8954-2008 задовольнити

Замінити позивача у справі № 2-27/8954-2008 (стягувача у виконавчому провадженні) - Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг»

Вважати позивачем у справі № 2-27/8954-2008 (стягувачем у виконавчому провадженні) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ «Факторинг».

Виконання наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-27/8954-2008 від 16 лютого 2009 року здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя С.І. Чонгова