Ухвала суду № 31608542, 04.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3204/13-ц

2/303/1638/13

Номер рядка статистичного звіту - 44

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради, Міжрайонного управління Держкомзему в м. Мукачево та Мукачівському районі, ОСОБА_2 про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кольчинської селищної ради, Міськрайонного управління Держкомзему в м. Мукачево та Мукачівському районі, ОСОБА_2 про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2013 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку із поданням позову з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія вищевказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до довідки про поштове відправлення, за даною адресою не проживає.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та виходячи з вимог ст.ст. 119, 120, 121, 122 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради, Міжрайонного управління Держкомзему в м. Мукачево та Мукачівському районі, ОСОБА_2 про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний