Постанова № 31607407, 31.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5506/13-п

№3/359/1741/2013

МН № 0187/125000001/13.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Зварич М.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Україна, АДРЕСА_1, приватного підприємця, НОМЕР_1, виданий 09.01.2008 р., персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 23.04.13 р. о 13.50 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_1, який прилетів до України з ОАЕ, м.Шарджа, рейсом № 293, під час вибіркового митного контролю багажу на лінії спрощеного митного контролю зали „ Приліт" терміналу „ D" ДПМА „ Бориспіль", після перетину громадянином білої лінії, у текстильній сумці, яка знаходилася на візку для перевезення валіз, без ознак приховування, було виявлено дві нові чоловічі шкіряні куртки ТМ» MIO PALAZZO» на загальну суму, згідно бирок, які були прикріплені до виробів - 2 900 доларів США. Відповідно до бирки, яка була прикріплена до блискавки чоловічої шкіряної куртки ТМ » MIO PALAZZO» , модель Н-Е273, розмір ХL темно-синього кольору, її вартість складає 1 425 доларів США. Відповідно до бирки, яка була прикріплена до блискавки чоловічої шкіряної куртки ТМ » MIO PALAZZO», модель Н-Е272 розмір ХL коричневого кольору, її вартість складає 1 475 доларів США. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де не передбачено переміщення товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування переміщуваних ним товарів до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, гр.-н України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю порушив встановлений ст.. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ст.. 374 МК України, товари що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Пасажир ОСОБА_1 переміщував товар без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування товарів до моменту перетину ним « білої лінії» до інспекторів митниці не звертався, чим порушив встановлений законодавством порядок проходження митного контролю.

Як вбачається з уніфікованої митної квитанції МД-1 № 114706, з суми, яка перевищує еквівалент 1000 євро, були сплачені митні платежі у сумі 4 082 грн.18 коп.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_1,; номер справи про порушення митних правил № 3/359/1741/2013, 359/5506/13-п).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган