Ухвала суду № 31603492, 04.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2013 року 810/2454/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання протиправними і скасування повідомлення, вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання протиправними та скасування повідомлення-розрахунку, вимоги про сплату боргу і вимогу про сплату недоїмки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачам надано строк для усунення недоліків до 03.06.2013.

Зокрема установлено, що особою, яка подала позовну заяву, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не надано документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", а також належним чином оформлені додатки до позовної заяви належної якості.

Особою, яка подала позовну заяву, недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк до 03.06.2013 не усунуто. Згідно з роздруківкою відомостей з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштові відправлення Київського окружного адміністративного суду за номером штрихкодового ідентифікатора 0113314931750 з ухвалою про залишення позовної зави без руху направлено на адресу позивача ОСОБА_1 та вручено адресату особисто 29.05.2013. Отримання ухвали суду заявником підтверджується також і повідомленням пошти про вручення цього поштового відправлення 29.05.2013.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач 29.05.2013 отримав вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але при цьому ні в установлений суддею строк до 03.06.2013, ні в подальшому станом на 04.06.2013 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Отже, вимоги зазначеної ухвали від 22.05.2013 позивачем не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 34,41 грн. згідно з квитанцією №552/557 від 17.05.2013, суддя дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання протиправним повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір згідно квитанції №552/557 від 17.05.2013 у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп..

3. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.