Справа № 450/653/13-ц Провадження № 6/450/35/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі-Пожарському О.Д.
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український факторинговий центр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в :
27.02.2013 року ПАТ „Кредобанк" звернувся з заявою, котру згодом уточнив, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити у виконавчих провадженнях №36638209, № 31183397 стягувача, вказаного у виконавчому листі № 2-848/11, виданому 07.02.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Український факторинговий центр».
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача було задоволено, стягнено солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1678200,27 гривень та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист від 07.02.2012 року. На підставі цього виконавчого листа ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області було відкрито виконавче провадження № 36638209 боржником в якому є ОСОБА_1 та виконавче провадження № 31183397 боржником в якому є ОСОБА_2
29.11.2011 року між ПАТ „Кредобанк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника ОСОБА_1 Згідно умов п.3.2. цього договору банк прийняв та передав, а новий кредитор купив та прийняв права вимоги як за кредитним договором так і за усіма забезпеченнями відповідно до умов забезпечувальних документів, таким чином за договором факторингу до правонаступника перейшло і право вимоги до поручителя ОСОБА_2
Згодом на підставі договору наступного відступлення права грошової вимоги №8386/Р/12, укладеного 29.05.2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «Фінансова компанія «Український факторинговий центр» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8386/Р від 21.08.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Український факторинговий центр». А у відповідності із п.1.1 цього договору до нового кредитора перейшло і право вимоги за договором поруки, укладеним на забезпечення виконання боржником кредитного договору.
Просять заяву задовольнити та замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях з ПАТ „Кредобанк" на ТзОВ «Український факторинговий центр».
В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, однак представником заявника та заінтересованої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Український факторинговий центр» було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення поданої заяви.
Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
З наведеного вище, випливає висновок про те, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Український факторинговий центр», що є правонаступником ПАТ «Кредобанк», згідно договору факторингу від 29.11.2011 року та договору наступного відступлення права грошової вимоги №8386/Р/12 від 29.05.2012 року, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 8386/Р від 21.08.2008 року у межах виконавчих проваджень № 36638209 та № 31183397, що перебувають у провадженні ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про стягнення за виконавчим листом № 2-848/11, виданим 07.02.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області.
Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" - задовольнити.
Замінити у виконавчих провадженнях № 36638209 та № 31183397 стягувача, вказаного у виконавчому листі № 2-848/11, виданому 07.02.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український факторинговий центр» (вул. Верхній Вал, 4а/316, м. Київ, код ЄДРПОУ 37194604).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.
СуддяВ. Є. Мусієвський
Судове рішення № 31601105, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/653/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: