Справа № 1316/1824/12 Провадження № 2/1316/1335/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"07" травня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Кіпчарського М.О.
при секретарі Микитів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Центральна консалтингова компанія» про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
19.04.2012 р. банк звернувся до суду з даним позовом.
Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10.2012р. задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Центральна Консалтингова Компанія» і ОСОБА_2 , та стягнуто з них солідарно 15 645 922,65 грн. заборгованості, яка утворилася за кредитним договором №06/165/07-Скв від 21.12.2007р.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідачі ТОВ «Центральна Консалтингова Компанія» та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявами про скасування такого.
Ухвалою суду 22.04.2013 р. зазначене заочне рішення було скасоване та справа призначена до розгляду.
22.04.2013 р. представник банку Македонський О.П подав заяву про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору.
Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Центральна консалтингова компанія» про стягнення заборгованості від 19.04.2012 р. слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 , 293, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ПАТ «Кредитпромбанк» Македонського О.П. від 22.04.2013 р. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Центральна консалтингова компанія» про стягнення боргу від 19.04.2013 р.,- залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ. О. Кіпчарський
Судове рішення № 31624216, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1316/1824/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: