Ухвала суду № 31599753, 30.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9317/13-ц

Провадження №2/761/4718/2013

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна координаційно-технічна фірма «Вега», управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 «ІККТ Укрмонтаж» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КНДІСЕ та на поставити перед експертами наступні питання:

Встановити наявність ознак, які підтверджують, що у спірних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 408,30 кв. м. (група приміщень № 200 літ. А з № 1 по № 20) знаходились комори мешканців; встановити наявність у спірних приміщеннях загально будинкових інженерних мереж, центрального опалення, каналізації, холодного та гарячого водопостачання, запірної арматури; з урахуванням наявності комор, згідно викопіювання поверхового плану спірного приміщення від 14.11.2006 р. та загально будинкових інженерних мереж, центрального опалення, каналізації, холодного та гарячого водопостачання, запірної арматури встановити на 14.11.2006 р. статус спірних приміщень - житлові, нежитлові, допоміжні; з урахуванням зруйнованих на сьогоднішній день комор та наявності гарячого водопостачання, запірної арматури встановити на час проведення експертизи статус спірних приміщень - житлові, нежитлові, допоміжні. Також просить проведення експертизи здійснити за участю представника позивача та покласти витрати на проведення експертного дослідження на позивача по даній справі. Зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, у спірних приміщеннях наявні загально будинкові інженерні мережі, центральне опалення, каналізація, холодне та гаряче водопостачання, запірна арматура. Викопіюванням з поверхового плану від 14.11.2006 р. ці приміщення віднесено до категорії допоміжних, але поверховим планом від 23.03.2007 р. вони несподівано були переведені в категорію нежитлових. За таких обставин є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Представник ТОВ «Міжрегіональна координаційно-технічна фірма «Вега» заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на момент подання клопотання про призначення експертизи в матеріалах справи відсутні докази наявності у спірному приміщенні загально будівельних інженерних мереж, центрального опалення, каналізації, холодного та гарячого водопостачання, запірної арматури. Судом не приймалось рішення про доручення даних документів до матеріалів справи. Крім того, як пояснив представник відповідача рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2012 р., яке набрало чинності, встановлено, що спірні приміщення є нежилими і належали на праві власності територіальній громаді м. Києва. Також зазначив, що питання запропоновані представником позивача не є коректними.

Вислухавши думку представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень № 000764/10 укладений 13.08.2007 р. між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та ТОВ «Міжрегіональна координаційно-технічна фірма «Вега» з підстав порушення права власності позивача.

Зважаючи на те, що представником позивача не наведено підстав, які дають можливість зробити висновок щодо необхідності застосування спеціальних знань під час розгляду даної справи, беручі до уваги, що предметом спору не є встановлення наявності ознак у спірних приміщеннях загально будинкових інженерних мереж тощо та встановлення статусу спірних приміщень, а також з огляду на те, що представником позивача не наведено мотивів необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи та її значення для вирішення справи по суті, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: