Рішення № 31599755, 29.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9028/13-ц

Провадження №2/761/4670/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період до 01.12.2012 р. ним було укладено з відповідачем депозитні договори та внесені кошти готівкою на відповідні депозитні рахунки Житомирського відділення № 7 банку «Таврика». Починаючи з 01.12.2012 р. банком без попередження та в односторонньому порядку були припинені виплати депозитних відсоткових коштів та повернення вкладів, в яких закінчився строк дії. На прохання і вимоги позивача про повернення коштів відповідач надав довідку про наявність заборгованості за депозитними договорами та повідомлено про неплатоспроможність банку. За таких обставин позивач просить суд прийняти рішення про виплату банком грошові кошти у вигляді відсотків від депозитних вкладів та повернути вклади відповідно до заключних договорів в сумі 10 052 доларів США та 231 162,17 грн., відшкодувати матеріальні збитки в сумі 18 500,00 грн. від неотримання можливих коштів за період від початку «замороження» до фактичних виплат та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач уточнив вимоги та просив суд стягнути з відповідача за договором № 217643 від 16.11.2012 р. внесок у розмірі 9 035, 00 доларів США, відсотки (11%) за користування у розмірі 993,85 доларів США; за договором № Т212483 від 03.05.2012 р. вклад у розмірі 1000,00 грн., відсотки за період з 01.10.2012 р. по 05.05.2013 р. у сумі 107,00 грн.; за договором № ПСТ (391)6868 від 02.02.2011 р. залишок вкладу у сумі 168 223,77 грн., відсотки із розрахунку 22% річних за період з 01.11.2012 р. по 04.01.2012 р. у сумі 14 191,62 грн.; за договором № МК7813 від 01.11.2012 р. вклад у розмірі 45 000,00 грн., відсотки за період з 01.11.2012 р. по 31.01.2013 р. (27%) у розмірі 3 062,47 грн.; за договором № МК4798 від 01.10.2012 р. суму вкладу 6 000,00 грн., відсотки із розрахунку 26% річних за період з 01.11.2012 р. по 31.12.2012 р. у сумі 260,71 грн., а всього 10 028, 85 доларів США, 231 855,27 грн. Крім того зазначив, що з відповідача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 20 962,00 грн. як не отриманий прибуток та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наведеного.

Встановлено, що 02.12.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Таврика» було укладено договір строкового банківського вкладу «Пенсійний» № НОМЕР_8 за яким позивач передав грошові кошти у тимчасове користування у розмірі 217 595,78 грн. строком зберігання до 04.01.2013 р. зі сплатою за користування грошима відсотків із розрахунків 22% річних.

Також 01.11.2012 р. між сторонами було укладено договір банківського строкового вкладу «Море відсотків» № МК7813 відповідно до умов якого відповідач приймає від вкладника вклад у сумі 30 000,00 грн. строком до 31.01.2013 р. з виплатою процентів у розмірі 27% річних.

Крім того 16.11.2012 р. між позивачем та ПАТ «Банк «Таврика» було укладено договір банківського строкового вкладу «Тавриці-21» № Т217634 відповідно до умов якого банк приймає від ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 9 035,00 доларів США строком зберігання до 18.11.2013 р. зі сплатою річних 11%.

В подальшому, а саме 03.05.2013 р. між сторонами також було укладено договір банківського строкового вкладу «Тавриці-21» № НОМЕР_6 за умовами якого банк приймає від вкладника грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн. зі строком повернення до 05.05.2013 р. та сплатою процентів за користування у розмірі 21% річних.

Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними договорами та передав грошові кошти в розмірі, передбачених угодами, що підтверджується довідкою ПАТ «Банк «Таврика» від 14.02.2013 р.

За приписами ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплавом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Як свідчить лист відповідача № 29/467 від 14.02.2013 р. ОСОБА_1 13.02.2013 р. звернувся до банку з заявою щодо повернення вкладів.

З листа вбачається, що грошові кошти не можуть бути повернуті з підстав введення в ПАТ «Банк «Таврика» тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 21.12.2012 р. по 20.03.2012 р. постановою Правління Національного банку України № 548.

Як свідчить довідка банку № 29/466 від 14.02.2013 р. станом на 14.02.2013 р. ОСОБА_1 відкрито наступні рахунки: НОМЕР_3 о/р НОМЕР_5 від 16.11.2012 р. залишок коштів на ньому становить 9 035,00 доларів США, НОМЕР_4 о/р НОМЕР_6 від 03.05.2011 р. залишок коштів на ньому становить 1 000,00 грн., НОМЕР_7 о/р НОМЕР_8 від 02.12.2011 р. залишок коштів на ньому становить 168 233,77 грн., НОМЕР_9 о/р НОМЕР_10 від 01.11.2012 р. залишок коштів на ньому становить 45 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення на його користь суми основного боргу у розмірі 20 000,00 доларів США, що на день пред'явлення вимоги становить 158 426,00 грн. за офіційним курсом НБУ.

Таким чином відповідачем не виконано умови укладених договорів та вимоги закону, не повернуто на вимогу вкладника грошові кошти, які перебувають на його рахунках.

В той же час в судовому засіданні позивачем не заперечувалась та обставина, що за договором № ПСТ (391)6868 від 02.12.2011 р. в січні 2013 р. банком було повернуто частину вкладу в сумі 194 000,00 грн., також зазначив, що в січні 2013 р. було повернуто суму вкладу за договором № МК 4798 від 01.10.2012 р. проте не нараховано відсотки.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин та отримано доказів наявності перешкод для відповідача, які б унеможливлювали виконання умов договорів та вимог закону.

За розрахунком позивача, що його було перевірено в судовому засіданні, з відповідача на його користь підлягають стягненню: за договором № 217643 від 16.11.2012 р. - вклад у розмірі 9 035, 00 доларів США, відсотки (11%) за користування у розмірі 993,85 доларів США; за договором № Т212483 від 03.05.2012 р.- вклад у розмірі 1000,00 грн., відсотки за період з 01.10.2012 р. по 05.05.2013 р. у сумі 107,00 грн.; за договором № ПСТ (391)6868 від 02.02.2011 р. - залишок вкладу у сумі 168 223,77 грн., відсотки із розрахунку 22% річних за період з 01.11.2012 р. по 04.01.2012 р. у сумі 14 191,62 грн.; за договором № МК7813 від 01.11.2012 р. - вклад у розмірі 45 000,00 грн., відсотки за період з 01.11.2012 р. по 31.01.2013 р. (27%) у розмірі 3 062,47 грн.; за договором № МК4798 від 01.10.2012 р. - відсотки із розрахунку 26% річних за період з 01.11.2012 р. по 31.12.2012 р. у сумі 260,71 грн., а всього 10 028, 85 доларів США, 231 855,27 грн.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суми вкладів та невиплачених відсотків у зазначеному позивачем розмірі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму не отриманого прибутку у розмірі 20 962,00 грн. та зазначає, що в разі отримання вкладів за договорами банківського вкладу він мав би можливість отримати прибуток із розрахунку 22% річних.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право порушено не було (упущена вигода).

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що позивачем в судовому засіданні не доведено наявність упущеної вигоди та її розмір, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.

Крім того позивачем заявлено вимогу щодо відшкодування моральної шкоди у зв'язку із неправомірними діями відповідача у розмірі 50 00,00 грн.

Положеннями ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно п. 5 Постанови Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 29.12.1995 р. з відповідними доповненнями та змінами, роз'яснив, що суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, що регулюються Книгою п'ятою Цивільного Кодексу України - Зобов'язальне право, нормами яких стягнення моральної шкоди за порушення умов договору не передбачено.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.22,23,525,526,629,1058,1060 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) на суму у розмірі 10 028,85 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) на суму у розмірі 231 855 грн. 27 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139) в дохід держави судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: