Рішення № 31599061, 22.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/971/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 15.08.2011 року між КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» та ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір №4 про розстрочку заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.1 укладеного договору позивач надає відповідачу розстрочку в погашенні заборгованості по квартирної платі у сумі 3 877,46 грн., утворилася станом на 01.08.2011 рік.

Строк погашення заборгованості до 31.07.2012 року. Сума поточного щомісячного платежу по квартирній платі - 323,12 грн., а також щомісячне нарахування.

Згідно п. 2.3 вказаного договору відповідач зобов'язаний забезпечувати своєчасне погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідач умови укладеного договору не виконав. Станом на 31 липня 2012 року сума заборгованості за договором №4 розстрочки заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирній платі склала 4686,70 грн. Вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. просили стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька».

У судове засідання представник позивача, який діє за довіреністю Забазайченко О.В., не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи належним чином повідомлялась, про що в матеріалах справи є судові повістки, які повергнуті до суду з приміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності прийшов до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Проте відповідач, користуючись послугами КП „Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька", плату за отримані житлово-комунальні послуги здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 31.07.2012 року утворилася заборгованість по квартирній платі у сумі 4686,70 грн. На підставі ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», який набрав законної чинності 01.07.2003 р., між позивачем та відповідачем був укладений договір від 15.08.2011 р. з реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 1 вказаного договору, боржник зобов'язався у термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості та поточну оплату за житлово-комунальні послуги по квартирній платі до 31.07.2012 р.

В порушення договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання визначені у договорі не виконувала належним чином, заборгованість та чергові платежі не вносила, та згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем заборгованість станом на 31.07.2012 року складає 4686,70 гривень по квартирній платі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, що утворилась станом на 31.07.2012 року та складає 4686,70 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька (п/р. 26003000097352 в ПАТ "Укрсоцбанк", м.Донецьк, МФО 300023, ЄДРПОУ 35729969) заборгованість по квартирній у сумі 4686 грн. 70 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 70 коп.), а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: