Постанова № 31598932, 28.05.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/3064/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Енергодартеплоенергомонтаж», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку, на перерахування узгодженого податкового зобов'язання земельного податку за вересень 2012 року, по строку 30.10.2012 року у сумі 1134,60 грн., фактично сплачено 27.11.2012 року, платіжне доручення № 3354 в сумі 2197,82 грн., із затримкою на 28 днів; за жовтень 2012 року по строку 01.12.2012 року у сумі 1098,80 грн., фактично сплачено 25.12.2012 року платіжне доручення № PS 13310244 в сумі 2197,82 грн., з затримкою на 25 днів; за жовтень 2012 року по строку 01.12.2012 року у сумі 1098,80 грн., фактично сплачено 28.01.2013 року платіжне доручення №41 в сумі 2197,82 грн., із затримкою на 59 днів; за листопад 2012 року, по строку 31.12.2012 року у сумі 2197,81 грн., фактично сплачено 28.01.2013 року платіжне доручення №41 в сумі 3450,00 грн., із затримкою на 29 днів, що виявлено актом перевірки № 828/15-4/33466296 від 25.02.2013 року за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Космонавта Волкова, 4.

Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 28.01.2013 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 30.04.2013 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

СуддяО.П. Румянцев