Ухвала суду № 31596509, 29.05.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 р. Справа № 876/6097/13/

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання по апеляційній скарзі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі №2а/0770/3705/12 за позовом Малого приватного підприємства «Карпати» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року адміністративний позов Малого приватного підприємства «Карпати» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №8684/23-0/20467094/278/2 від 25.10.2007 задоволено частково.

15.05.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про відкликання поданої апеляційної скарги від 04.03.2013 року на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року в порядку ч.2 ст. 193 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Беручи до уваги те, що справу призначено до судового розгляду та викликано сторони, суд розцінює подане клопотання як клопотання про відмову від апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст.193, ст. 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі №2а/0770/3705/12 за позовом Малого приватного підприємства «Карпати» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Шавель Р.М.

Савицька Н.І.