Ухвала суду № 31596447, 04.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2013 р.Справа № 923/256/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18 березня 2013р.

по справі №923/256/13-г

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.03.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 слід повернути виходячи з наступного.

Згідно пп. 17 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. і застосовується до скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство, ставку судового збору встановлено у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.

Проте, до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 не додано належних доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які б підтверджували право на звільнення від його сплати, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 18.03.2013р. скаржник звернувся 28.05.2013р., що вбачається зі штемпелю канцелярії господарського суду Херсонської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на 12 аркушах (згідно супровідного листа господарського суду Херсонської області від 29.05.2013р. вих.№923/256/13-г/4559/13) ФОП ОСОБА_3 звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення недоліків по пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 апеляційну скаргу та додані до неї документи на 12 арк., на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.03.2013р. без розгляду.

2.Справу №923/256/13-г повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк