Ухвала суду № 31596452, 04.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2013 р.

Справа № 5017/3700/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів: Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р.

у справі № 5017/3700/2012

за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Фермерського господарства „Таврія-К”;

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.04.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 27.05.2013р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що його представник не був присутній у судовому засіданні, а про спірне рішення дізнався лише 21.05.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і вважає за можливе його поновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити Білгород-Дністровському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. у справі №5017/3700/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2013 р. о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-427.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук