Ухвала суду № 31595994, 21.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1040/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДВ СИСТЕМА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «ДВ СИСТЕМА» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства «ДВ СИСТЕМА» за І півріччя 2012 р.

За наслідками перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва ДПС складено акт камеральної перевірки від 10.10.2012 р. № 69/15-01 та винесено податкове повідомлення-рішення від 31.10.2012 р. № 0017281501, яким визначено грошове зобов'язання в розмірі 684 258,00 грн., в тому числі 547 406,00 - основний платіж, 136 852,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

За наслідками адміністративного оскарження Державною податковою службою України ДПС прийнято Рішення від 02.03.2013 р. № 3478/6/10-1415, яким скаргу Приватного акціонерного товариства «ДВ СИСТЕМА» задоволено, а податкове повідомлення - рішення від 31.10.2012 р. № 0017281501 скасовано.

При цьому, позивач від позовних вимог в ході розгляду справи не відмовлявся.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами є оподатковуваними операціями особливого виду.

Позитивний фінансовий результат операцій із цінними паперами підлягає включенню до складу загального доходу платника податків, який враховується для визначення об'єкта оподаткування, та відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 1213 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» від 28.09.2011 р. підлягає відображенню в складі декларації на прибуток підприємств коді рядка 03ІД «Інші доходи» та розшифровки Додаток ІД до рядка 03 податкової декларації.

В свою чергу, від'ємний фінансовий результат операцій із цінними паперами до складу загальних витрат, що враховується для визначення об'єкта оподаткування, не включається та не відображається в декларації із податку на прибуток, а обліковується окремо в Додатку ЦП до рядка 03.20 та 03.21 Додатку ІД до податкової декларації як розрахунок фінансових операцій. Якщо в результаті розрахунку операцій із цінними паперами виникає від'ємний фінансовий результат, то він відповідно до пункту 8 статті 153 Податкового кодексу України повинен переноситися на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 ПК України.

Тобто, процедура врахування від'ємного фінансового результату за операціями із цінними паперами є аналогічна процедурі, встановленій для урахування від'ємного значення об'єктів оподаткування. Проте, від'ємний фінансовий результат та від'ємне значення об'єкта оподаткування є різними за своєю економічною та юридичною сутністю показниками.

Зі змісту пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України вбачається, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Водночас, пунктом 3 підрозділом 4 Розділом ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України встановлено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012-2015 роках наступним чином: для підприємств з доходом за 2011 рік менше 1 мільйона гривень пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується з урахуванням такого.

Якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за наслідками 2011 податкового року є від'ємне значення, то сума такого значення підлягає включенню до витрат звітного (податкового) періоду I півріччя 2012 року та наступних звітних (податкових) періодів до повного погашення такого від'ємного значення.

Як вбачається з матеріалів справи, дохід Приватного акціонерного товариства «ДВ СИСТЕМА» за 2011 рік згідно податкової декларації на прибуток за І квартал 2011 р. становить 128 601,00 грн., та податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 р. становить 502 852,00 грн., тобто загальний валовий дохід позивача за 2011 р. склав 631 453,00 грн., а відповідно становить менше 1 000 000,00 грн.

Наказом Міністерства фінансів України № 1213 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» від 28.09.2011 р. встановлено, що витрати, пов'язанні із придбанням цінних паперів, відображаються окремо в Додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації, як розрахунок фінансових операцій, та не включаються в рядок 04 «Витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування» податкової декларації із податку на прибуток підприємств.

Таким чином, від'ємний фінансовий результат по операціях із цінними паперами не впливає на формування витрат платника податків, а тому не може враховуватися для розрахунку від'ємного значення об'єкта оподаткування. Оскільки «від'ємний фінансовий результат операцій із цінними паперами» не є «від'ємним значенням об'єкта оподаткування», то положення підпункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України не можуть застосуватися до обліку від'ємного фінансового результату операцій із цінними паперами та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що позивач відображав від'ємний фінансовий результат операцій із цінними паперами саме у Додатках ЦП до рядка 03.20 та 03.21 Додатку ІД до податкових декларацій за 2011 та 2012 податкові періоди та не переносив цей від'ємний фінансовий результат операцій із цінними паперами до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, передбачених в рядку 04 податкової декларації із податку на прибуток.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга відповідача не містить законних підстав для висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, тому судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2013 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.