Ухвала суду № 31595453, 28.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/3083/13-ц

2/639/1402/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Шевченко А.В.

розгляну у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 10 квітня 2013 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 30.08.2012 року у розмірі 2136 грн. 07 коп. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 02 січня 2013 року було скасовано судовий наказ за заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився. Через канцелярію суду 28.05.2013 року надав зустрічну позовну заяву, яку в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи та розглядати разом із первісним позовом. Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на його користь моральну шкоду у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.; виділити його долю власності із усього його майна, що знаходиться у власності Харківської територіальної громади у цілому та КП «ХТМ» зокрема; визнати незаконними дії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», направлені на нав'язування йому своїх послуг; зобов'язати припинити протиправну діяльність по відношенні до нього; визнати правочин про надання йому КП «Харківські теплові мережі» послуг з централізованого опалення не укладеним; зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» укласти з ним договір про надання послуг з централізованого опалення в порядку та способом, передбаченим законом. Крім того, при поданні цього зустрічного позову, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухав ОСОБА_1 перевірив матеріали зустрічної позовної заяви вважає, що вона подана з порушенням вимог ст.ст.119 120 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Разом з тим, як вбачається з наданих до зустрічної позовної заяви матеріалів, ОСОБА_1 не надав суду належних доказів, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим суд ввважає необхідним у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Виходячи з вище наведеного та згідно з вимогами ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

За таких обставин у суда є всі підстави для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 123, 124 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова