Вирок № 31594570, 04.06.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/479/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

за участю прокурора - Барибіна С.С.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Малий Орчик Зачепилівського району Харківської області, громадянину України, освіта середня, одруженого має неповнолітню дитину, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 травня 2013 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних стосунків існуючих між ним та його співмешканкою ОСОБА_3, діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно завдав їй один удар дерев'яною палицею в ділянку нижніх кінцівок. та один удар дерев'яною палицею в ділянку обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського МВ ХОБСМЕ №251-КР/13 від 13.05.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку та крововиливу нижньої правої половини обличчя, на ділянці 11х7 см., зсаднення на правій щоці на фоні крововиливу вертикально розташованого, розмірами 4х3 см., обмеження відкривання рота до 1,5 см., крововиливу розмірами 5х4 см. в ділянці правого надколінника, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та утворитись від травматичної дії тупих твердих предметів можливо в строк та способом на який посилається потерпіла.

Крім того, ОСОБА_2 кілька років тому, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у денний час, знайшов на межі городу свого домоволодіння дикоростучу рослину коноплі, яку він не висаджував та не культивував, після чого, діючи умисно, з метою придбання, виготовлення та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, вирвав з коренем знайдену рослину коноплі, та відокремивши рослину коноплі від природного середовища отримав можливість розпоряджатись нею, вчинивши таким чином придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, після чого переніс рослину коноплі на територію свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де поклав у полімерний мішок, та висушивши рослину коноплі у мішку на горищі сараю свого домоволодіння виготовив таким чином для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який у подальшому періодично вживав особисто та продовжував зберігати у полімерному мішку на горищі сараю свого домоволодіння для особистого вживання без мети збуту до того часу, коли 13.05.2013 року працівниками міліції Зачепилівського РВ ГУ МВС України в Харківській області під час обшуку на підставі ухвали Зачепилівського районного осуду Харківської області домоволодіння ОСОБА_2, на горищі сараю було виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору з написом «Дніпромлин» у якому знаходилось стебло рослини та речовина рослинного походження у сухому стані зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 755 від 15.04.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 100,65 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочини при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_2

- копію паспорта ОСОБА_2,

- довідку-характеристику видану Малоорчицькою сільською радою на ОСОБА_2,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинах доказана повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення які не є тяжкими, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - щире каяття, обтяжуючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання обставин - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2, за ст. 125 ч.1 КК України, за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.125 ч. 1 КК України 100 годин громадських робіт.,

- по ст.309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі.,

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим ОСОБА_2 призначити 2 роки позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази - каннабіс вагою 100,65 гр. який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово- хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 755 від 15.05.2013 року в сумі 367,08 (триста шістдесят сім грн.., 08 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду Харківської області Г.В. Бойко