Вирок № 31589945, 03.06.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
620/506/13-к
Номер документу
31589945
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

справа № 620/506/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

за участю прокурора - Дальока М.С.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013220290000119 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Кумунарівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, українець, гр. України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого.,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Серго Кегечівського району Харківської області, виявив три дикоростучих кущів коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з дикоростучих кущів коноплі після чого відніс їх до свого житлового будинку,де залишив їх сушитися. Через два дні впевнившись в тому, що конопля висохла подрібнив їх руками, шляхом перетирання. Подрібнені листя коноплі поклав до полімерного пакету і залишив зберігати в будинку, для власного вживання без мети збуту.

В середині травня 2013 року в першій половині дня, точної дати та час не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання помістив полімерний пакет в якому знаходилась конопля до карману штанів й тримав її постійно при собі.

21 травня 2013 року, о 16 годині 50 хвилин, в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який проводився на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду в Харківській області від 21.05.2013 року коли останній знаходився на території, свого домоволодіння в лівому кармані його штанів в полімерному пакеті було, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому вигляді, яка як пояснив ОСОБА_1 є коноплею, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту і яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 828 від 24 травня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс загальна маса якого в перерахунку на суху речовину скала 16,7395 гр.

Таким чином, своїми навмисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

27 травня 2013 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району Дальока М.С. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220290000119 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, а саме у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 п.4 ч.1 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з зобов'язанням періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем свого мешкання, та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Зачепилівського району Дальока М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2013 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області Дальока М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013220290000119.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 травня 2013 року покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 п.4 ч.1 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази - каннабіс вагою 16,7395 гр., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за залучення експерта відповідно до калькуляції за проведення експертизи в сумі 367,08 (триста шістдесят сім грн.., 08 коп.), які перерахувати на: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 151011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31589945 ?

Документ № 31589945 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 31589945 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31589945 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31589945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31589945, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 31589945, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31589945 відноситься до справи № 620/506/13-к

Це рішення відноситься до справи № 620/506/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31506662
Наступний документ : 31594570