Постанова № 31593300, 25.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
185/321/13- п
Номер документу
31593300
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 185/321/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ «НВЦ «АНТІОН», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, утриманців немає, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська, 106/210, правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «НВЦ «АНТІОН», юридична адреса: вул. Ст. Фронту, 38/8 м. Павлограда Дніпропетровської області, фактична адреса: вул. Некрасова, 2/41 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку за 3 квартал 2012 року на сплату єдиного податку на суму 3043, 60 гривень

В порушення п.295.3 ст. 295 ЗУ від 04.11.2011 року № 4014-УІ «Про внесення змін до Податкового кодексу та деяких законодавчих актів України, щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності» в термін до 19.11.2012 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 138 від 12.12.2012 року у сумі 3062 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/510/15-1 від 24.12.2012 р., копією акту про результати перевірки № 395/15/1-25531247 від 24.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31593300 ?

Документ № 31593300 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31593300 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31593300 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31593300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31593300, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31593300, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31593300 відноситься до справи № 185/321/13- п

Це рішення відноситься до справи № 185/321/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31593291
Наступний документ : 31593303