№ 31593300, 25.01.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.01.2013
Case No.
185/321/13- п
Document №
31593300
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/321/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ «НВЦ «АНТІОН», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, утриманців немає, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська, 106/210, правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «НВЦ «АНТІОН», юридична адреса: вул. Ст. Фронту, 38/8 м. Павлограда Дніпропетровської області, фактична адреса: вул. Некрасова, 2/41 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку за 3 квартал 2012 року на сплату єдиного податку на суму 3043, 60 гривень

В порушення п.295.3 ст. 295 ЗУ від 04.11.2011 року № 4014-УІ «Про внесення змін до Податкового кодексу та деяких законодавчих актів України, щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності» в термін до 19.11.2012 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 138 від 12.12.2012 року у сумі 3062 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/510/15-1 від 24.12.2012 р., копією акту про результати перевірки № 395/15/1-25531247 від 24.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31593300 ?

Документ № 31593300 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31593300 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31593300 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31593300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31593300, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 31593300, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 31593300 refers to case No. 185/321/13- п

This decision relates to case No. 185/321/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31593291
Next document : 31593303