Справа № 429/12378/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ЖБК № 36 «Шахтар», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, утриманців немає, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. 35 Гвардійської Дивізії, 2/24, правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи керівником ЖБК № 36 «Шахтар», розташованого по вул. 35 Гвардійської Дивізії, 2/24 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, на сплату узгоджених податкових зобовязань плати за землю згідно уточнюючого розрахунку від 08.11.2012 року № 334 у сумі 43,12 гривень.
В порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року в термін до 08.11.2012 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 40 від 14.11.2012 року у сумі 43,12 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/451/15-4 від 04.12.2012 р., копією акту про результати перевірки № 438/154/21945748 від 04.12.2012 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 31593303, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/12378/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: