Справа № 185/355/13- п
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка працює касиром МПП фірми «АТН-Альфа», на утриманні неповнолітніх осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м.Павлоград, вул.Комарова, 10/83, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи касиром МПП фірми «АТН-Альфа», розташованого по вул. Радянській, б. 49 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, 13.12.2012 року о 17:04 годин не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «х» звіті РРО (фн НОМЕР_3) у розмірі 0,67 гривень, чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155-1/1/22/4 від 08.01.2013 року, копією акту про результати перевірки № 100/04/10/22/21923654 від 24.12.2012 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 31593156, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/355/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: