Постанова № 31593150, 17.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12584/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ПП «Нікастройсервіс», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні має двох малолітніх дітей, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул.17 вересня, буд.8, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Нікастройсервіс», розташованого по вул. 17 вересня, б. 8 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного згідно діючого уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за червень 2012 року № НОМЕР_3 від 01.11.2012 року. Недоїмка складала 239.97 гривень.

В порушення п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року ( зі змінами та доповненнями) в термін до 06.11.2012 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума боргу, згідно даних картки особового рахунку платника, погашена платіжним дорученням № 44727 від 08.11.2012 року в сумі 275.00 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/464/15/2 від 10.12.2012 р., копією акту камеральної перевірки № 265/15-227-34773446 від 10.12.2012 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак