Рішення № 31593013, 03.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3770/13-ц (2/201/1406/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/3770/13-ц (2/201/1406/2013) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана за підсудністю (а. с. 28).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2013 року дану цивільну справу було прийнято до провадження (а. с. 31)

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між ВАТ КБ „Надра", найменування якого було змінено на ПАТ КБ „Надра", та відповідачем ОСОБА_1 02 квітня 2007 року був укладений кредитний договір „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 7 316,83 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% на рік та кінцевим терміном повернення кредиту - до 20 березня 2012 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 35 148,10 грн., яку представник ПАТ КБ „Надра" просить стягнути з відповідача на свою користь, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 351,48 грн. (а. с. 2-3).

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу за її відсутності, у заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 44).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на адресу реєстрації судових повісток з викликом у судове засідання (а. с. 39, 42), про причини неявки у судове засідання не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року між ВАТ КБ „Надра", найменування якого було змінено на ПАТ КБ „Надра", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 7 316,83 доларів США на придбання автотранспорту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% на рік та кінцевим терміном повернення кредиту - до 20 березня 2012 року. Дані обставини підтверджуються копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи (а. с. 4-6).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 02 квітня 2007 року, відповідно до якої відповідач отримав 7 316,83 доларів США на придбання автомобілю за кредитним договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП від 02 квітня 2007 року (а. с. 12).

Також судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП від 02 квітня 2007 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 20 березня 2012 року виникла заборгованість у сумі 4 397,36 доларів США, яка за курсом НБУ, встановленому на день розрахунку еквівалентна 35 148,10 грн. Вказана сума заборгованості складається з: 2 406,79 доларів США (еквівалент - 19237,47 грн.) - заборгованість по тілу кредиту; 796,74 доларів США (еквівалент - 6 368,34 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 462,15 доларів США (еквівалент - 3 693,97 грн.) - пеня; 731,68 доларів США (еквівалент - 5 848,32 грн.) - штраф, зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а. с. 7-11).

Про факт заборгованості позивачем було повідомлено відповідача шляхом направлення на його адресу претензії про сплату заборгованості (а. с. 14).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.2 договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП від 02 квітня 2007 року позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 29247800007502 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 169,89 доларів США; позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує банку передбачені п. 1.2.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору.

Згідно з п. 2.2.4 вказаного договору, якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платі(і) та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом, пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП від 02 квітня 2007 року не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП від 02 квітня 2007 року станом на 20 березня 2012 року, з урахуванням відсотків, пені, штрафу, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України „Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою у сумі 351,48 грн. (а. с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/283-АП від 02 квітня 2007 року в сумі 35 148 (тридцять п'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 10 коп., яка складається з: 19 237,47 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 6 368,34 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3 693,97 грн. - пені; та штрафу у сумі 5 848,32 грн.; у рахунок повернення судового збору - 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 48 коп., а разом 35 499 (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой