Ухвала суду № 31587790, 21.05.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 р. Справа № 129879/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання - Корнієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької об»єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинський нафтовий дім» до Луцької об»єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинський нафтовий дім» звернулося до суду з позовом до Луцької об»єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.05.2012 року №0004322301 про збільшення грошового зобов»язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 488.889,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на хибність висновків викладених у акті перевірки і вважає, що правомірність формування валових витрат підприємства у третьому кварталі 2011 року по господарських операціях з постачання газу від ТзОВ «Галнафта» повністю підтверджується наявними у позивача первинними документами бухгалтерського обліку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року - позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Луцької об»єднаної державної податкової інспекції від 17.05.2012 року №0004322301.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Луцька об»єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, а висновки суду є необґрунтованими та не доведеними жодними доказами, наявними в матеріалах справи

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 05.04.2012 року по 19.04.2012 року Луцькою ОДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Волинський нафтовий дім» щодо правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування по податку на прибуток підприємства за третій-четвертий квартали 2011 року по фінансово-господарських операціях із ТзОВ «Галнафта», за результатами якої було складено акт від 26.04.2012 року №915/22-1/37128552.

Актом даної перевірки від 26.04.2012 року №915/22-1/37128552 встановлено порушення товариством п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1, 135.2 ст.135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено об'єкт оподаткування (рядок 07 Декларації) за другий- четвертий квартали 2011 року на загальну суму 2125603,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за звітний (податковий) період на 488889,00 грн., в тому числі за третій квартал 2011 року - 488889,00 грн. (а.с.6-22).

На підставі акту перевірки від 26.04.2012 року №915/22-1/37128552 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 17 травня 2012 року №0004322301 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 488889,00 грн. (в тому числі: 488889,00 грн. основного платежу) (а.с.5).

Приймаючи рішення про винесення даного повідомлення-рішення відповідач прийшов до висновку про те, що приймання позивачем товару - газу вуглеводневого скрапленого (СВГ) марки СПБТ від ТзОВ «Галнафта» не підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку, а саме: відсутні накладні на дату отримання позивачем товару від постачальника, відсутні акти приймання за кількістю СВГ, що надійшов автомобільним транспортом (форма №3-ГС), акти приймання-передачі товару на дату отримання товару, податкові накладні на дату отримання товару.

Перевіряючи правомірність висновків суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, шляхом всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів повністю погодилась з такими виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 04.01.2011 року між позивачем та ТзОВ «Галнафта» було укладено договір купівлі-продажу № Г-0105, за умовами якого ТзОВ «Галнафта» зобов'язувалось передати у власність ТзОВ «Волинський нафтовий дім» газ вуглеводневий скраплений марки СПБТ (а.с.43).

На виконання договору поставки протягом липня-серпня 2011 року позивач отримав від ТзОВ «Галнафта» газ скраплений у кількості 252,86 тонн на загальну суму 2550723,60 грн., в тому числі ПДВ 425120,60 грн.

Факт отримання газу скрапленого підтверджується зведеними накладними (а.с.44- 50), податковими накладними (а.с.51-57), реєстром товаро-транспортних накладних (а.с.58-61), актами прийому-передачі (а.с.62-63), товарно-транспортними накладними (а.с.64-85).

Розрахунок за поставлений товар позивач здійснив шляхом перерахування коштів на ТзОВ «Галнафта» згідно платіжних доручень від 19.07.2011 року, 23.08.2011 року та 20.09.2011 року, що підтверджується актом перевірки (стор.30 акту, а.с.20 зворот).

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити те, що відповідно до п.201.10 Податкового кодексу України, - податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є виключною підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а)придбання або виготовлення товарів та наданих послуг;

в)отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г)ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

- дата отримання платником товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п.198 ст.198 Кодексу, - податковий кредит звітного періоду визначається з договірної вартості товарів, але не вище рівня звичайних цін, визначеного відповідно до ст.39 Кодексу.

Відтак, судом першої інстанції вірно встановлено, що при поставці газу на адресу позивача ТзОВ «Галнафта» були виписані зведені податкові накладні, до яких додавався реєстр товаротранспортних накладних, що в свою чергу свідчить про правомірне формування позивачем податкового кредиту у липні-серпні 2011 року внаслідок поставки товару від ТзОВ «Галнафта».

Згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

До документів, що є підставою для оприбуткування товару відносяться накладні та товаро-транспортні накладні. Такі документи є підставою для внесення записів до облікових бухгалтерських реєстрів, що мало місце по обставинах даної справи.

Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. №88, визначено поняття первинні документи-це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції.

Таким чином, посилання апелянта про відсутність підтверджуючих документів бухгалтерського та податкового обліку є безпідставними та не знаходять свого документального підтвердження, оскільки товариством правомірно сформовано витрати у третьому кварталі 2011 року по операціях з придбання газу у ТзОВ «Галнафта», що підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та описані і зазначені в акті перевірки.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луцької об»єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року у справі № 2а-1754/12/0370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Гулид Р.М.

Судді : Кузьмич С.М.

Каралюс В.М.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.05.2013 року