Ухвала суду № 31587615, 28.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-15741/12/2670

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Бібко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби, за участю Прокуратури Подільського району м. Києва, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Де Ново» до ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС, за участю Прокуратури Подільського району м. Києва, про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представником позивача надано суду для розгляду та вирішення письмову заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи первинних документів позивача за період із 2008 року по І квартал 2012 року та акту відповідача від 04 липня 2012 року № 231/22-511/35877574 про результати проведення документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 01 липня 2010 року по 31 березня 2012 року.

В заяві позивачем зазначено про те, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин обґрунтованості та наявності у позивача витрат за період із 2008 року по І квартал 2012 року, а також для проведення контрольного розрахунку суми від'ємного значення об'єкта оподаткування, визначеної відповідачем в оскаржуваному рішенні № 0002662250 у загальному розмірі 5 895 627, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 КАС України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1, 5 статті 75 КАС України - у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 статті 81 КАС України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Проаналізувавши викладені положення та вказану заяву, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви ТОВ «Де Ново».

Керуючись ст. ст. 74, 75, 81, 160, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» за період із 2008 року по І квартал 2012 року, а також акту перевірки державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 04 липня 2012 року № 231/22-511/35877574 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: