Постанова № 31585920, 03.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року

15 год. 00 хв.

Справа № 808/5246/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО – Мелітополь»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року о 14 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО – Мелітополь» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 7 965 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в якому позивач посилається на те, що податковий борг виник у зв’язку з несплатою самостійно визначених сум податкових зобов’язань відповідно до наданої до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області податкової звітності по податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 31.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5246/13-а в порядку п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та призначено судове засідання на 03.06.2013 о 14 год. 30 хв., про що повідомлено сторін за допомогою телефонограм 31.05.2013 (а.с. 20, 22).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, у зв’язку з чим, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно наданого податковим органом розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 7 965 грн.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно визначеної суми податкового зобов’язання відповідно до поданої до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС податкової декларації з податку на додану вартість за 2013 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 7 965 грн. виник на підставі наступного.

17.05.2013 боржником до Мелітопольської ОДПІ подана податкова декларація по податку на додану вартість за квітень 2013 року №9028309175, якою визначена сума зобов'язання 7 965 грн. по строку сплати 30.05.2013.

Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість складає 7 965 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

12.03.2013 начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №5167/19.

Відповідно до п.п. 95.1 –95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення – рішення.

З метою погашення податкового боргу, Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога №44 від 05.03.2013, яка була отримана відповідачем 14.03.2013, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи підприємства в корінці податкової вимоги, який міститься в матеріалах справи.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов’язкових складових – виникнення новоствореного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО – Мелітополь» – виникла 31.05.2013 з 00 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг з податку на додану вартість на час розгляду справи складає 7 965 грн., у зв’язку з чим, вимоги Мелітопольської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7 965 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО – Мелітополь» (вул. Казарцева, 14, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, код ЄДРПОУ 35238749) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО – Мелітополь» на користь Державного бюджету м. Мелітополя (на р/р №31113029700013, код платежу 14010100, одержувач платежу Державний бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша