Ухвала суду № 31585918, 31.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 травня 2013 року Справа № 808/5143/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни, м. Дніпропетровськ,

про встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни, в якому просить суд:

- встановити відсутність у відповідача повноважень для проведення перевірки позивача стосовно дотримання вимог трудового законодавства;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягали в проведенні позапланової перевірки з питань додержання трудового законодавства позивачем;

- скасувати припис №04-33-96/15-15, винесений відповідачем 29.04.2013.

Згідно п. 3, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 106 КАС України зокрема встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вивчивши зміст додатків до позову, суддя вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, оскільки у додатках відсутній доказ сплати судового збору у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни про встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2013 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова