Ухвала суду № 31585710, 20.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 березня 2013 року Справа № 805/2243/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Симоновій Ю.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кємєлєва І.Е.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омфал» до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000022300 від 31 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омфал» до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000022300 від 31 січня 2013 року.

Під час судового засідання по даній справі представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час до відповідача з іншого органу податкової служби не надійшли матеріали перевірки, що стали підставою для винесення оспорюваного податкового повідомлення-рішення. Оскільки обставини, які були підставою для попереднього зупинення провадження у справі ще не відпали, враховуючи те, що без вказаних матеріалів не можливо прийняти правильне та законне рішення за даним спором, представник відповідача просив провадження у справі зупинити до 10 квітня 2013 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/2243/13-а, оскільки без дослідження матеріалів перевірки, що стали підставою для винесення відповідачем оспорюваного податкового повідомлення-рішення не можливо вирішити спір, що виник між сторонами. Крім того, суд враховує, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі до 20 березня 2013року ще не відпали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2243/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омфал» до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000022300 від 31 січня 2013 року до 10 квітня 2013 року, до 12 год. 00 хв.

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2013 року, на 12 год.00 хв., у судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 березня 2013 року в присутності представника відповідача.

Суддя Спасова Н.В.