Ухвала суду № 31585732, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

25 квітня 2013 р. Справа №217/137/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу від 15.10.2012 № Ф-214, рішення про результати розгляду заяви від 28.11.2012 № 3678/02, рішення про результати розгляду заяви від 08.01.2013 № 6371-Г-01,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Авдіївського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до відповідача-1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2, Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, про скасування вимоги про сплату боргу та рішень про результати розгляду заяв. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач, як фізична особа-підприємець, який обрав спрощену систему оподаткування, звільнений від сплати за себе єдиного внеску, оскільки є пенсіонером за віком та отримує відповідно до закону пенсію. З посиланням на статтю 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», статті 11, 12, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», статті 1, 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», позивач просив скасувати вимогу про сплату боргу від 15.10.2012 № Ф-214, рішення про результати розгляду заяви від 28.11.2012 № 3678/02, та рішення про результати розгляду заяви від 08.01.2013 № 6371-Г-01.

12 лютого 2013 року ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області дана справа в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною підсудністю передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Вищий адміністративний суд у листі №165/11/13-13 від 18.01.2012 надав роз'яснення з питань застосування статті 4 Закону №3674-VI згідно яких адміністративними позовними вимогами майнового характеру є, зокрема, вимоги щодо протиправності рішень про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.

Позивачем заявлені вимоги майнового (скасування вимоги про сплату боргу від 15.10.2012 № Ф-214 на суму 1698,23 гривень) та немайнового (скасування рішень) характеру.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 гривень, за немайнового - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 гривень.

Згідно квитанції № k7/L/271 від 21.01.2013 позивачем сплачено 34,41 гривень.

Таким чином, до визначеної законом ставки судового збору позивачем не сплачено 114,70 гривень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних заяв майнового характеру, за наступними реквізитами: Р/р 31210206781005, отримувач коштів: Калінінське УК/Калінінського р-н/22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1» (КОД ТА ПУНКТ ВКАЗУЮТЬСЯ В ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ).

Керуючись статтями 87, 88, 94, 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу від 15.10.2012 № Ф-214, рішення про результати розгляду заяви від 28.11.2012 № 3678/02 та рішення про результати розгляду заяви від 08.01.2013 № 6371-Г-01.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2013 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Надати позивачу строк до 15 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких долучені до позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору, оригінал (для огляду) та копію свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи - підприємця, оригінал (для огляду) та копію свідоцтва платника єдиного податку.

Відповідачам надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову в разі його не визнання; докази, які підтверджують заперечення, рішення (протокол) про призначення пенсії ОСОБА_1, повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1 як платника єдиного внеску.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.