Рішення № 31583771, 13.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/90/13- ц

13.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Катаровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії «Кримського Регіонального Управління ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (далі Банк) про стягнення грошових коштів сумі 358158,19 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що в жовтні 2009 року перерахувала на рахунок Банку гроші 286000 гривень за конфісковану нерухомість. До цього часу будь яке майно передано не було, у зв'язку з чим також просить стягнути три проценти річних - 22966,19 гривень, та індекс інфляції - 49192 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав листа про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 99).

Відповідач про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив (а.с. 98).

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на рахунок Банку ОСОБА_1 перерахувала 286000 гривень для придбання конфіскованого майна, яке до цього часу не отримала (а.с. 5-7).

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї норми застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).

Частиною 2 статті 1214 ЦК України передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Як зазначено в статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, проте розмір процентів, які підлягають стягненню, цією статтею не встановлений.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем на загальну суму 358158,19 гривень (а.с. 3).

Всупереч вимогам статті 60 Цивільного процесуального кодексу України доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, відповідачем не надано, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

У відповідності до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3219 гривень.

На підставі статей 1212, 625 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії «Кримського Регіонального Управління ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 - 358158 (триста п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 19 копійок, а також судові витрати - 3219 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Іщенко