Рішення № 31583019, 13.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2295/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

13.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до умов кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк») кредит в сумі 15 789,47 дол. США строком до 20.03.2015 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 15 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № СL28045 згідно якого остання зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - відповідно до п. 3.1. кредитного договору було перераховано кредитні кошти в сумі 15 789,47 дол. США на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки № 005В501081060023 від 15 квітня 2008 року.

В свою чергу позивальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Пунктом 1.2. кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений у графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 1 до Кредитного договору. За домовленістю сторін датою погашення щомісячних платежів сторонами визнано останній робочий день, що передує « 20» числу кожного місяця.

На порушення вимог п. 7.2.1. кредитного договору позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання.

03 червня 2011 року а адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 03.06.2011 року про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитними коштами що підтверджується особистим підписом рекомендованого поштового відправлення від 10.06.2011 року. ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір погасити заборгованість у добровільному порядку.

07 вересня 2012 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимогу від 03.09.2012 року про необхідність усунути порушення умов кредитного договору. ОСОБА_2 не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір погасити заборгованість у добровільному порядку.

Враховуючи порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплати нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, у позивач виникло право на вимогу виконання зобов'язання в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору № СL28045 від 15.04.208 року складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 186 294,49 гривень. А саме прострочена заборгованість по кредиту - 4 218,95 дол. США, еквівалент - 33 722,07 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 8 286,10 дол. США, еквівалент - 66 230,80 гривень; по відсотках - 6 475,70 дол. США, еквівалент - 51 760,25 гривень; підвищені відсотки - 4 326,46 дол. США, еквівалент - 34 581,38 гривень.

З огляду на вищевикладене позивач просив стягнути солідарно з позивачів заборгованість за кредитним договором що складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБ станом на 07.12.2012 року складає 186 294,49 гривень та судовий збір в сумі 1862,94 грн.

В судовому засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідно до умов кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк») кредит в сумі 15 789,47 дол. США строком до 20.03.2015 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 15 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № СL28045 згідно якого остання зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - відповідно до п. 3.1. кредитного договору було перераховано кредитні кошти в сумі 15 789,47 дол. США на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки № 005В501081060023 від 15 квітня 2008 року.

В свою чергу позивальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Пунктом 1.2. кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений у графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 1 до Кредитного договору. За домовленістю сторін датою погашення щомісячних платежів сторонами визнано останній робочий день, що передує « 20» числу кожного місяця.

Згідно п. 9.1.1. кредитного договору кредитор маже зупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, строком на 90 календарних днів та більше.

Враховуючи порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплати нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, у позивач виникло право на вимогу виконання зобов'язання в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору № СL28045 від 15.04.208 року складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 186 294,49 гривень. А саме прострочена заборгованість по кредиту - 4 218,95 дол. США, еквівалент - 33 722,07 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 8 286,10 дол. США, еквівалент - 66 230,80 гривень; по відсотках - 6 475,70 дол. США, еквівалент - 51 760,25 гривень; підвищені відсотки - 4 326,46 дол. США, еквівалент - 34 581,38 гривень.

Відповідно до стаття 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами по справі були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення значної заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задовлення

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором що складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.212 року складає 186 294,49 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто чотири гривні та сорок дев'ять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 1862,94 грн. (одна тисячі вісімсот шістдесят дві гривні та дев'яносто чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.